СПОР СО СТОРОННИКОМ КЕНИГСБЕРГА
(АРГУМЕНТЫ ЭНТУЗИАСТОВ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ И ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЕ)

1. Название городу, как и имя человеку, дается всего один раз. Поэтому наш
город должен носить то название, которое он получил при его основании. Это
утверждение вдвойне неправильное. Во-первых, многие города на протяжении
своего существования меняли свое название по нескольку раз: Византий (660 г.
до н. э. - 330 г. н. э.) - Константинополь (330 - 1453) - Стамбул (с 1453),
Кумайри (до 1840) - Александрополь (1840 - 1924) - Ленинакан (1924 - 1991) -
Гюмри (с 1991), Индрапрастха - Дели, Праяга (до 17 века) - Аллахабад (с 17
года), Нью-Амстердам (1626 - 1664) - Нью-Йорк (с 1664). Или посмотрим на
более близкую к нам географически Прибалтику: Колывань (или Линданисе в
немецких хрониках) (1154 - 1219) - Ревель (1219 - 1917) - Таллин (с 1917),
Юрьев (1030 - 1224) - Дерпт (1224 - 1893) - Юрьев (1893 - 1919) - Тарту (с
1919), Динабург (1257 - 1656) - Борисоглебск (1656 - 1667) - Динабург
(1667 - 1893) - Двинск (1893 - 1917) - Даугавпилс (с 1917), Митава (1226 -
1917) - Елгава (с 1917). А вот в Казахстане сейчас проходит замена названий
многих населенных пунктов с русских на казахские, хотя эти города и поселки
были основаны русскими и с самого начала носили русские названия, до сих пор
в них проживает много русских людей. Кстати этот процесс начался еще в
советское время, так в 1926 году город Верный стал называться Алма-Атой.
А в <независимом> Кахахстане уже исчезли с географической карты такие
названия, как Гурьев, Шевченко, Ермак и другие, и вместо них появились
Атырау, Актау и т. д. Только в Восточно-Казахстанской области переименованы
десятки населенных пунктов. Появились Бозанбай (Никитинка), Айтыков
(Скалистое), Маралды (Маралиха), Калжир (Черняевка), Теректы (Алексеевка),
Акбулак (Горное), Кайнар (Сергеевка) и др. Даже чеченские боевики при
Масхадове <переименовали> Грозный в Джохар-Гола в честь своего погибшего
лидера, и на их сайтах мы можем видеть такие объявления: <сегодня доблестные
моджахеды в Джохаре убили десять оккупантов> и т. п. Почему бы нашим
сторонникам <одноименности> не возмутиться всем этим безобразием? Или они
только в одну сторону работают, в ущерб своей собственной стране?
Во-вторых, вышеприведенное утверждение неправильно еще и потому, что люди
также меняют свои имена, при переходе из одного вероисповедания в другое
(например, из христианства в ислам), или при пострижении в монахи, или
просто из стремления носить необычное и яркое имя. А вот в Индии в
некоторых штатах принято, что женщина, выходя замуж, меняла не только свою
фамилию, но и имя на то, которое нравится мужу.
2. Как можно назвать город именем человека, который в нем ни разу не бывал?
Также, как и город Екатеринбург, названный в честь Екатерины Первой, которая
также в нем никогда не была. Или же почти два десятка населенных пунктов,
которые до революции своим названием прославляли уже другую Екатерину -
Екатерину Вторую (Екатеринодар, Екатеринослав, Екатериненштадт,
Екатеринофельд и др.), мимо которых та даже не разу не проезжала. Или
множество других географических объектов, названных в честь европейских
монархов, а также политических и военных деятелей, которые и близко к ним не
приближались. Так, именем королевы Виктории были названы остров и город в
Канаде, озеро, водопад и река в Африке, штат в Австралии и земля в
Антарктиде. Не много ли для одной английской королевы, которая ни разу даже
не удостоила эти места своим посещением? Затем, посмотрев на географическую
карту, мы увидим на ней землю Франца-Иосифа, землю Принцессы Елизаветы,
остров Принца Эдуарда, атолл Суворова и др. Михаил Иванович Калинин, по
крайней мере, жил в той стране, на территории которой располагался
переименованный в его честь город. А вот земля Франца-Иосифа никогда не была
в составе Австро-Венгрии, и ничего, общепринятое географическое название.
Или еще пример. К 1945 году в английских колониях насчитывалось около 30
Джоржтаунов, названных в честь того или иного британского короля, носившего
имя Джордж (Георг, всего таких королей было шесть), хотя эти короли особо-то
и никогда не путешествовали по своим владениям. Из этих тридцати до сих пор
осталось около десятка, в том числе и Джорджтаун - столица Гайаны. И целая
страна - Филиппины - была названа в честь испанского принца Филиппа,
который знал о ней лишь из отчетов мореплавателей.
3. Название <Калининград> - это одно из немногих оставшихся на карте следов
тоталитарной эпохи. Но таких названий, данных в советское время, на
территории России и Украины осталось достаточно много. Вообще кампания <по
возвращению городам их исторических названий> проводилась на волне
антикоммунистической истерии конца 80-х - начала 90-х годов и давно
закончилась. Затронула она лишь некоторые крупные города и не практически не
коснулась бесчисленных мелких городов, поселков и сел, переименованных в
советское время. И не думаю, что жители какого-нибудь Ленино или
Дзержинска испытывают особый дискомфорт оттого, что они живут в населенных
пунктах с такими названиями. Да и многие мегаполисы сохранили свои советские
названия: Новосибирск (до 1925 г. - Новониколаевск), Волгоград (до 1925
г. - Царицын, до 1961 - Сталинград), Ульяновск (до 1924 - Симбирск),
Краснодар (до 1920 - Екатеринодар), Днепропетровск (до 1796 и в 1802 -
1926 - Екатеринослав, в 1796 - 1802 - Новороссийск), Киров (до 1781 -
Хлынов, до 1934 - Вятка), Запорожье (до 1921 года - Александровск). И
заметим, не слышно, чтобы кто-то яростно призывал эти города переименовать.
Такие призывы раздаются почему-то лишь в отношении Калининграда. Вообще
глупо бороться против всего того, что было сделано в советское время. Почему
людям, ненавидящим все советское, не потребовать вернуть буквы <ять> и <ер>
в алфавит, или вернуться к юлианскому календарю, или восстановить сословное
деление и монархию? А как они отнесутся, что в нашей стране продолжают
выходить газеты с названиями <Комсомольская правда> или <Московский
комсомолец>? <Комсомол> - ой как страшно, тоталитаризьм!
4. Не цинично ли называть город именем человека, замешенного в сталинских
репрессиях? А нормально ли, что в нашей стране несколько городов носили и
носят названия в честь Петра Первого (Петербург, чтоб там не говорили о
каком-то святом, Петрозаводск, Петродворец, а город Махачкала до 1922 года
был Петровск-Портом), человека, лично рубившего головы мятежным стрельцам,
отрезавшего бороды боярам, подавлявшего восстание Булавина, строившего новую
столицу на костях согнанных крестьян и вообще далекого от моральной чистоты?
Или что ему ставятся памятники, в том числе и в нашем городе? Лично я против
Петра Первого ничего не имею, я его даже очень уважаю, но вот если
следовать логике пацифистов и либералов, кричащих об одних <нарушениях прав
человека>, надо вообще забыть всех великих полководцев и государственных
деятелей. Но их из мировой истории не выкинешь. И как бы мы не относились к
Сталину и его соратнику Калинину, надо признать, что если бы не они, мы
просто бы не жили на данной территории. Ведь это Сталин добился, чтобы на
Потсдамской конференции было принято решение о передаче одной трети
Восточной Пруссии СССР. Кроме того, число антикоммунистов, зацикленных на
теме <плохого Сталина и его репрессий>, и в Калининградской области, и по
всей России относительно невелико. Стоит ли ради их удовольствия
производить какие-либо переименования?
5. Переименование Калининграда способствовало бы улучшению отношений с
Германией. Может быть, и способствовало, но если следовать данной логике,
почему бы вообще не передать Калининградскую область ФРГ, что, кстати, и
предлагал сделать известный политолог-германофил А. Дугин. А если серьезно,
то подобный шаг будет воспринят и на Западе, и у нас в стране как
очередное отступление Российского государства. Он станет сигналом для
активизации тех, кто хочет разорвать и растащить его на мелкие уделы. Разве
кому-нибудь не известна идея Бжезинского насчет расчленения России на три
отдельных государства? А может хватит всей этой горбачевщины и козыревщины
вместе с бесконечными покаяниями в грехах имперской политики, хватит новых
<хасавюртов>? Разве не нелепо то, что в условиях, когда ветеранов Великой
Отечественной войны судят в Латвии, а русские названия меняют на туземные в
Средней Азии, у нас находятся люди, которые с пеной у рта призывают бороться
<за Кенигсберг>? Почему среди литовцев нет таких, которые были бы <за
Мемель>, а среди турок - <за Константинополь>?
6. В России названия многих населенных пунктов имеют нерусское и
неславянское происхождение. Что же страшного в том, что Калининград станет
Кенигсбергом? Да, таких городов достаточно много: Тула (балт.), Орел
(тюрк.), Тамбов (морд.), Вологда (фин.), Саратов (тюрк. <сара> - желтый,
<тау> - гора), Астрахань (тюрк.) и другие. Но топонимы эти прочно вошли
в наше самосознание, и только специалисты спорят об их происхождении. И
тем более никто не ставит вопрос о территориальной принадлежности городов с
подобными названиями. А насчет нашей с вами Калининградской области
строятся самые различные планы: кто-то хочет видеть ее немецким
протекторатом, кто-то Балтийской республикой, кто-то возрожденными и
<независимыми> Самбией или Восточной Пруссией (находятся и такие
сумасшедшие). И последствия для нас с вами в случае реализации подобных
затей могут быть самыми печальными, не стоит забывать о судьбе миллионов
соотечественников, оказавшихся за пределами России при распаде СССР. Поэтому
так важно для города сохранить то название, которое было дано ему при
вхождении в состав России, ведь замена его на какое-либо другое,
необязательно Кенигсберг, будет символизировать фактическое изменение его
статуса - и известно в какую сторону.
7. Слово <Калининград> неудобно для произношения. Это самый смешной аргумент
из числа тех, которые предъявляют сторонники переименования. Все
выговаривают, ничего, и лишь нескольким людям неудобно. К логопеду в детстве
надо было ходить, ребята!

С. ГОЛУБЕВ