- Сепаратистки, - шамкает, обнажив почти беззубый рот, старик, поджидающий трамвай на остановке у Центрального рынка. - Вот бесстыжие!

Столь суровая оценка дана загорелым, длинноногим девушкам, весело и шумно делящимся впечатлениями о музыкальном фестивале в Юрмале. Юные калининградки, разрезы юбок которых помогают им идти в ногу со временем, гогочут над российской «гиперзвездой» Кристиной Орбакайте. Дружно делают вывод об убогости отечественной эстрады и «высшем пилотаже» зарубежной. Старику с потускневшей медалью,на блестящем в некоторых местах пиджаке обидно за державу. С его точки зрения, калининградский сепаратизм — это реальная проблема. А ее олицетворением является молодежь-безусая и напомаженная, не знающая, что такое патриотизм, предпочитающая российским ценностям западные.

Он не одинок в таком мнении. А уж коли речи о сепаратистских настроениях в Калининградской области звучат все чаще, причем с высоких трибун, то есть смысл рассмотреть проблему, что называется, в разрезе. Об угрозе сепаратизма в российском эксклаве на полном серьезе заговорили после избрания Владимира Путина президентом и появления института его полномочных представителей.

Так, Виктор Черкесов, едва заняв пост президентского полпреда в Северо-Западном федеральном округе, куда вошла и наша область, при каждом удобном случае отмечал, что в Калининграде немало молодых людей, успевших неоднократно побывать в Польше, Литве и Германии, но в России — ни разу. По времени эти высказывания, подхваченные центральными СМИ, совпали с заявлениями о вступлении Литвы и Польши в Евросоюз, что тогда актуальной проблемой руководство РФ не считало.

Ситуация в последнее время .кардинально поменялась. «Калининградский вопрос» оказался камнем преткновения во взаимоотношениях между РФ и ЕС. Разрешить его нелегко. Но в этом, если разобраться, виноваты не столько новью геополитические условия и наши соседи, а родная столица. Сначала стараниями московских СМИ наш край ославили как «черную дыру», где царят контрабанда, наркомания и прочая безнадега. Западные политики, зарубежные СМИ с благодарностью восприняли эти тезисы. На их основе они ныне строят свою аргументацию о необходимости введения визового режима и защиты своей безопасности от «отчаянных» калининградцев, чьи ряды якобы пополняются еще более лихими мигрантами. Попробуй переубеди их теперь!

Складывается впечатление, что Москва сама создает для себя трудности, которые ей же и приходится мучительно преодолевать. В последние месяцы не стихают разговоры о калининградском сепаратизме. В марте этого года газета «Коммерсанта» (№ 46) посвятила целую полосу поиску у нас тех, кто не прочь отделиться от России. И, сославшись на анонимный опрос, сообщила: таковых у нас почти 60% опрошенных моложе 28 лет. Вывод:

после вступления Литвы в ЕС «молодежный» сепаратизм может возмужать. Тем более что у «паствы» неразумной есть идеолог — лидер Балтийской республиканской партии Сергей Пасько.

Недавно на РТР прошла программа «Вести» о проблеме сепаратизма в Калининграде. Прокурор области Вячеслав Чулков дал в ней комментарий, после которого, по логике, Сергей Александрович должен был получить повестку. Аспецпредставитель президента по проблемам Калининградской области Дмитрий Рогозин и вовсе высказался в том духе, что в России нет серьезных проблем, кроме той, что связана с фамилией Пасько - как на востоке страны, так и на западе. Итак, главный сепаратист назван. Что же он сам думает по этому поводу?

- Давайте сделаем так, как нас учит президент России,-отделим мух от котлет, - предложил Пасько, в кабинет которого на днях перед обеденным перерывом зашел журналист «КП».

Мухи, по его словам, это конъюнктурные политические заявления, которые иногда вынуждены делать госслужащие, вроде Чулкова. Вся история, деятельность, основные документы и предложения БРП хорошо известны прокуратуре, ранее не усматривавшей во всем этом экстремистских идей. Теперь котлетки.

- Мне неизвестно о наличии проблемы сепаратизма в Калининградской области, - продолжил Сергей Александрович . - Мне известно о внутри-конституционной проблеме, возникшей еще в декабре 1993 года. БРП предложила способ ее решения. Но вместо того, чтобы обсудить его, власти сегодня предпочитают отгораживаться лозунгами о нашем сепаратизме.

Напомню, что давние предложения председателя БРП базируются на следующем: ранее наша область, как и десятки других регионов России, являлась субъектом административного права. В рамках РСФСР она была административно-территориальной единицей. И это был ее правовой статус. Для того, чтобы этот статус изменить и стать субъектом государственного права, недостаточно было принять Конституцию РФ. Обязательно надо было провести всенародное голосование по вопросу обретения нового статуса. Пока этого не сделано и область не является субъектом государственного права, и губернатор, и наша дума — некто иные, как самозванцы.

По словам Пасько, сейчас эти предложения оказались востребованными в Западной Европе. В придании особого статуса Калининградской области там видят выход из ситуации, обусловленной расширением ЕС. И много об этом пишут в своих СМИ, что, на взгляд председателя, не может не раздражать федеральную власть. Он выступает за то, чтобы наша область стала Балтийской республикой, ассоциированным членом РФ. А затем -и ассоциированным членом ЕС.

- Есть ли в нашей области идейные сепаратисты? - Мое предложение «заложить» кого-либо из конкурентов в борьбе за республиканское знамя Пасько отверг:

- Такие идиоты мне неизвестны.

Сам он наотрез отказался от сомнительной чести называться идеологом калининградского сепаратизма. Подчеркнув, что он, кроме прочего, глава регионального Союза предпринимателей, Сергей Александрович привел еще один аргумент в свою защиту:

- Предприниматели ни в коем случае не могут быть сепаратистами. Ведь отделившись от России, они создадут самим себе дополнительный таможенный барьер, ограничат рынок сбыта продукции и услуг. Нет, Пасько, конечно, несколько лукавит. В многочисленных интервью российским и зарубежным СМИ его порой, как Остапа, заносит. И тогда слова председателя можно интерпретировать как призывы к отделению области от России. Но если бы Пасько, реального человека, не было, то его пришлось бы придумать. Трудно говорить о проблеме сепаратизма, не называя ни одного имени.

. Федеральный центр усиленно выискивает среди нас сепаратистов. Социологи по спецзаказу уже выделили четыре группы населения («либеральные интеллектуалы», «студенты», «дельцы» и «амбициозные бездельники»), выступающие за отделение от РФ, нарисовали их социально-психологические портреты. Если бы не Пасько и не дискуссия относительно переименования Калининграда в Кенигсберг, то, пожалуй, пришлось бы столичным «государственникам» создавать фотороботы. Иначе с кем бороться? С ветряными мельницами разве что. Впрочем, Может, компетентным органам виднее? Что касается Чулкова, то он дальше своих комментариев москвичам не пошел. Недавно я поинтересовался у начальника УФСБ по нашей области Владимира Сотникова, насколько, по его мнению, серьезна проблема сепаратизма. Ответ главного чекиста янтарного края свелся к тому, что сепаратизм — это явление, которое, чтобы быть проблемой, должно носить массовый характер, иметь политическое, экономическое либо этническое обоснование.

Все, что происходит сегодня, не противоречит Конституции РФ, не несет в себе угрозу национальной целостности России. Сотников предложил сообщить читателям «КП», чтои в дальнейшем не возникнет проблем, связанных с отторжением области от России.

Наверное, он не совсем прав. Зерна сепаратизма подбрасывают издалека. Не исключено, что в атмосфере «шенгенского изолятора» они начнут произрастать, станут «оживать» фотороботы. Но это будет уже история с другими мухами и котлетами.

....Разрезы юбок жизнерадостных юных калининградок если что и открывают, то никак не столь пошлое явление, что в Москве, а иногда и у нас именуют ползущим сепаратизмом.

«Калининградская правда», 3 августа 2002 года